一则本月初的法院判定案子近来火了，经审理，法院以为卖家构成诈骗，需退一赔三。
据鹿寨县人民法院发布的事例可知，本年2月15日，罗某因打理自家果园需求，经过某二手渠道在周某开设的店肆选中一台一吨重迷你微型工程履带多功用发掘机，该微型发掘机产品详情页载明“破碎/抓木/耙草/钻孔一机多用不止发掘” ，价格为1万元。
罗某经与店东周某承认功用、装备后，支付了1万元货款，并生成电子订单，2月25日，罗某经过快递收到周某寄来的一台玩具发掘机，发现与自己承认购买的农用发掘机相差甚远，在与周某洽谈未果后，为保护本身合法权益，于4月15日诉至法院。
随后，罗某提交了与周某的聊天记录，证明在购买涉案发掘机前向周某问询产品状况，周某许诺该发掘机乡村果园都可以用，罗某根据此种判别才购买该发掘机，但收到货后发现，周某实践寄发的货品是一台玩具发掘机，与周某在渠道发布及向罗某表述的信息不一致。
法院经审理以为，周某的出售行为已构成诈骗，判定周某交还涉案购物款1万元并给予三倍补偿，一起罗某退周某寄发给其的玩具发掘机一台。